Τέμπη: Δύο νέες τεχνικές εκθέσεις της ομάδας Κοκοτσάκη αμφισβητούν τα βίντεο με την εμπορική αμαξοστοιχία

Ανατροπή δεδομένων στην υπόθεση του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη επιχειρείται μέσα από τεχνική παρέμβαση ειδικών επιστημόνων που παρουσίασαν, στην εκπομπή «Αντιθέσεις» της ΚΡΗΤΗ TV, νέα τεχνικά ευρήματα τα οποία θέτουν εν αμφιβόλω την εγκυρότητα του οπτικοακουστικού υλικού που έχει μέχρι σήμερα θεωρηθεί ως τεκμηριωμένο και αυθεντικό.

Στην τηλεοπτική παρουσίαση συμμετείχαν:

• Ο Φεντερίκο Καράσκο, ειδικός στην Τεχνητή Νοημοσύνη, την Κυβερνοασφάλεια και τα Ψηφιακά Πολυμέσα, ιδρυτής της πολυεθνικής εταιρείας Graypes και μέλος της Τεχνικής Συμβουλευτικής Ομάδας συγγενών των θυμάτων.

• Ο Βασίλης Κοκοτσάκης, τεχνικός σύμβουλος συγγενών και τραυματιών, και πραγματογνώμονας σε υποθέσεις πυρκαγιών και εμπρησμών.

• Ο Δρ. Μανώλης Παπαδάκης, καθηγητής προηγμένων μαθηματικών μοντέλων και ανάλυσης εικόνας και ήχου στο Πανεπιστήμιο του Χιούστον (Τέξας, ΗΠΑ).

Οι τρεις ειδικοί παρουσίασαν μία νέα τεχνική έκθεση, στην οποία αποδομούνται τα συμπεράσματα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ), αναφορικά με τα τρία βίντεο της εταιρείας Interstar που αποτέλεσαν κρίσιμο υλικό στη διερεύνηση των αιτίων της σύγκρουσης.

Η μία είναι 90 σελίδων και τιτλοφορείται «Τεχνική έκθεση σχετικά με τις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης της Δ.Ε.Ε. για τα βίντεο της Interstar». Η δεύτερη είναι 69 σελίδων και τιτλοφορείται «Τεχνική έκθεση σχετικά με τα βίντεο Interstar».

Βασικά συμπεράσματα της νέας τεχνικής ανάλυσης

Σύμφωνα με τον Βασίλη Κοκοτσάκη και την ομάδα του, τα τρία επίμαχα βίντεο που μέχρι πρότινος χαρακτηρίστηκαν ως «γνήσια» και αξιοποιήθηκαν από τις αρχές, δεν πληρούν τις απαραίτητες τεχνικές προϋποθέσεις για να θεωρηθούν αξιόπιστα τεκμήρια.

Η έκθεση αναφέρει ότι: «Δεν συντρέχουν σε κανένα σημείο οι τεχνικές συνθήκες που να επιβεβαιώνουν τα συμπεράσματα της ΔΕΕ. Αντιθέτως, ενισχύονται οι παρατηρήσεις και επισημάνσεις που είχαν εκφραστεί ήδη από τα πρώτα στάδια της ανεξάρτητης ανάλυσης, και αφορούν τη διαχείριση και την ακεραιότητα του ψηφιακού υλικού».

Η ομάδα των εμπειρογνωμόνων, που εκπροσωπεί συγγενείς θυμάτων και τραυματιών, απορρίπτει ευθέως τα συμπεράσματα των δύο εκθέσεων της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) – μιας 6σέλιδης (αριθμ. πρωτ. 3022/21/8925/5-γ’) και μιας 30σέλιδης (αριθμ. πρωτ. 3022/21/8925/4-στ’) – χαρακτηρίζοντας τις αναλύσεις τους τεχνικά ανεπαρκείς, ελλιπώς τεκμηριωμένες και ασαφείς ως προς τα δεδομένα και τη μεθοδολογία.

Κρίσιμες παρατηρήσεις από την ανεξάρτητη ομάδα ειδικών

Η νέα έκθεση τονίζει ότι:

• Το συμπέρασμα της ΔΕΕ, περί “ακριβών αντιγράφων” βίντεο που προέρχονται από συγκεκριμένες κάμερες, είναι ατεκμηρίωτο και αυθαίρετο.

• Οι δύο εκθέσεις χαρακτηρίζονται από τεχνικές ελλείψεις, όπως:

  • Ασαφής ροή περιεχομένου

  • Ανεπαρκής ανάλυση δεδομένων

  • Έλλειψη λεπτομερούς τεκμηρίωσης

Απουσία τεχνικών στοιχείων για τον εξοπλισμό καταγραφής

Στο τέταρτο κεφάλαιο της έκθεσης αναλύονται στοιχεία που ενδέχεται να στοιχειοθετούν ποινικές παραβάσεις, με ιδιαίτερη έμφαση στην έλλειψη κρίσιμων μεταδεδομένων και τεχνικής τεκμηρίωσης:

• Δεν υπάρχει πιστοποιημένος σύνδεσμος μεταξύ του κάθε βίντεο και της κάμερας που το παρήγαγε.

• Απουσιάζει τεκμηρίωση σχετικά με:

  • Τον τύπο των καμερών

  • Τον κατασκευαστή ή τον προμηθευτή

  • Τους σειριακούς αριθμούς των συσκευών

• Δεν καταγράφεται καμία βεβαίωση λειτουργικότητας του εξοπλισμού τη συγκεκριμένη ημέρα.

• Δεν υπάρχει τοπογραφικό διάγραμμα που να απεικονίζει τη διάταξη του συνολικού καταγραφικού συστήματος (κάμερες, servers, λογισμικά).

Σοβαρές ενδείξεις επεξεργασίας και αλλοίωσης των βίντεο

Ακόμη πιο ανησυχητικά είναι τα όσα καταγράφονται στη συμπληρωματική έκθεση των 69 σελίδων, στην οποία διαπιστώνονται τα εξής:

• Η απουσία πρωτογενών μεταδεδομένων δεν αιτιολογείται από τις εκθέσεις της ΔΕΕ.

• Τα ψηφιακά υδατογραφήματα περιέχουν ασυνέχειες στις ημερομηνίες, γεγονός που παραπέμπει σε τροποποίηση του βίντεο μετά την αρχική καταγραφή.

• Παρατηρείται ασυμφωνία ανάλυσης: το καταγεγραμμένο υλικό εμφανίζεται σε υψηλή ψηφιακή ανάλυση, ενώ στο σημείο υπήρχαν αναλογικές κάμερες χαμηλότερης ανάλυσης, εγείροντας ερωτήματα για την πραγματική πηγή του υλικού.

• Εντοπίζονται οπτικές και ψηφιακές ενδείξεις επεξεργασίας του υλικού.

Αναπάντητα ερωτήματα για τους servers και τις κάμερες καταγραφής

Οι ειδικοί επισημαίνουν ότι απαιτείται πλήρης διερεύνηση της τεχνικής επεξεργασίας, της μεταφοράς και της ασφάλειας του οπτικοακουστικού υλικού που καταγράφηκε τόσο από την εμπορική όσο και από την επιβατική αμαξοστοιχία.

Ζητήματα που τέθηκαν αφορούν:

• Την προέλευση των αρχείων βίντεο

• Την αυθεντικότητα των χρονικών ενδείξεων

• Τον τρόπο με τον οποίο αποθηκεύτηκαν, μεταφέρθηκαν ή επεξεργάστηκαν τα δεδομένα

• Τον ρόλο των υποδομών ασφαλείας (servers, backup, metadata) και ποιοι είχαν πρόσβαση σε αυτά

Νέες διαστάσεις στην υπόθεση των Τεμπών

Η έκθεση της ομάδας των ειδικών, σύμφωνα με τα λεγόμενά τους, ανοίγει νέα ποινικά και νομικά μέτωπα, καθώς αμφισβητεί ευθέως τη βασιμότητα κρίσιμων στοιχείων της δικογραφίας. Πρόκειται για μια εξέλιξη που ενδέχεται να οδηγήσει σε επανεξέταση του συνόλου του αποδεικτικού υλικού που έχει στη διάθεσή της η Δικαιοσύνη.

Η μία είναι 90 σελίδων και τιτλοφορείται «Τεχνική έκθεση σχετικά με τις εκθέσεις πραγματογνωμοσύνης της Δ.Ε.Ε. για τα βίντεο της Interstar». Η δεύτερη είναι 69 σελίδων και τιτλοφορείται «Τεχνική έκθεση σχετικά με τα βίντεο Interstar».

Βίντεο με σύνθεση δύο δεδομένων από τις κάμερες “Μαλλιακός” & “Ευαγγελισμός” για τη δικογραφία: